Vada na půjčené věcí, které jste si nevšimli – Půjčovna s.r.o., Řeporyjská 3/1 30.1.2014

Začátkem ledna si kamarád půjčil dodávku na stěhování ve spol. Půjčovna s.r.o. pobočka Nové Butovice Řeporyjská 3/1 s tím, že vůz měl vrátil v 8:00. V 7:00 kontaktoval pracovníka půjčovny s tím, že vůz nestihne vrátit včas. Byl si vědom, že zaplatí další den nájemného 1512. Pracovník požadoval auto do 13:45  s tím, že ve 14:00 má pro vůz dalšího klienta. Kamarád se tedy zeptal na slevu, má-li auto vrátit ve čtvrtině dne resp. v polovině pracovního dne.

Pracovník mi sdělil, že to jej naštvalo ještě více a že podal trestní oznámení pro krádež. Asi není rozumné se domnívat, že klient vyjednávající o ceně chce auto ukrást, ač zkušenosti půjčovatelů mohou být různé. Jinému kamarádovi na falešné občanky ukradli v 90. letech 4 z 5 strojů na čištění koberců (jeden za 20 000,-). Kamarád taky pozdním telefonátem situaci zbytečně vyhrotil a k tomu přihodil obvinění z nepředání smlouvy, jíž pak našel. Pracovník půjčovny mohl být naštvaný, ač pokuta 1500 jeho zlost mohla zchladit. Rozhodně ale nelze akceptovat, to co nastalo.

Kamarád mě požádal o asistenci při vracení. Pracovník převzal vozidlo. A šli jsme doplatit nájemné (756,-) a smluvní pokutu ve výši denního nájemného (1512). Pracovník požadoval nájemné za celý den (1512,-), na což vzhledem k požadavku na předčasné vrácení neměl nárok. Situace se vyhrocovala.  Upozorňoval jsem jej na chyby ve smlouvě, abych si jako právník získal jeho důvěru a mohl mu vysvětlit, že tam nárok na více, než jsme zaplatili, není.  Ale bral to, že jej chci poučovat a začal mě urážet. Řekl jsem, že o tomto nekorektním jednání k zákazníkovi napíšu do novin a oznámím jej na ČOI. Pracovník na to řekl.  „Tak vy mě budete vydírat, vylezl ven z přívěsu, šel do nákladového prostoru auta a řekl, „Tady je poškozený zámek dveří zavazadlového prostoru,“ a výhružným tónem se dotázal: „Mám hledat dál?!“ A dále, že to spláchne, pokud zaplatíme nájem za celý den a klekneme si a odprosíme za to vydírání s novinami a úřady“.

Poznámka k vydírání z mé strany vůči podezřelému z podvodu: Šlo o upozornění pracovníka, že média a ČOI upozorním na nekorektní chování, pokud tento nekorektní stav bude dotčený dál udržovat. Považuji to za oprávněnou výhružku a nikoli trestný čin vydírání.

Kamarád a jeho přítelkyně se podívali na poškození a prohlásili, že to neudělali a kdyby kliku zámku zlomili, byli by si toho určitě vědomi, neboť stěhování prováděli pouze oni. Já jsem poté poznamenal, že to je pokus o trestný čin podvodu a jestli si to dotčený nerozmyslí, zavolám policii. Pracovník řekl: „Klidně, že budu jenom rád.“ Přitom se usmál nuceným úsměvem, ze kterého byl vidět strach. Nevím, zda si uvědomil, co právě udělal, či zda měl již předtím časté potíže s policií … Viděl jsem, že se bojí, proto jsem policii zavolal v naději, že nám z té sviňárny pomůže.

Po policii jsem v oznamovacím telefonu požadoval expertizu stáří vzniku škody. Policie dorazila na místo cca v 15:00, krátce vyslechla a legitimovala všechny zúčastněné. Bylo nám sděleno, že o této události bude sepsán policejní protokol, že se máme obrátit s požadavkem mechanické a chemické expertizy stáří škody na soudního znalce a případně podezření na podvod oznámit na místním oddělení policie. Vzhledem k tomu, že jsme tam stáli 3 hodiny v zimě, kamarád a jeho přítelkyně potřebovali odjet vlakem a sehnat okamžitě příslušného znalce by asi nebylo snadné, neučinili jsme tak. Když jsem se jej před 3 policisty dotázal, zda po nás stále chce, abychom si „do minuty klekli a odprosili za to vydírání“, bojácný úsměv mu zatuhl podruhé.

Po čase dorazil i patrně nadřízený pracovníka. Ten nám jen nadával, ale na několikeré vyzvání, zda se chce o našem domnělém dluhu věcně bavit, řekl, že ne a vždy odcházel do svého osobního auta, jen aby se opakovaně vrátil s dalšími nadávkami. Věděl, že je problém.

Loučil jsem se s tím, že to spol. Půjčovna s.r.o. pořádně osolím. Potřetí se objevil zatuhlý úsměv a pracovník řekl: Mě, je to jedno. Víte, jak mi rostou klienti?“ a ukázal rukou směr 70 stupňů.

V článku jsem pominul veškeré urážky a nadávky, jež jsme vyslechli. Obrázek si uděláte i bez nich. Vzhledem k uplatnění podvodného nároku ve výši 6414,- Kč podnikatelem jsem podal trestní oznámení na neznámého (policií na místě legitimovaného) pachatele pro podezření ze spáchání trestného činu podvodu (s obsahem v podstatě shodným s obsahem tohoto článku).

Pokud budete mít s Půjčovna s.r.o. podobnou zkušenost, můžete se obrátit i na ČOI. Nebo se svěřit zde. Pomůže nám to v boji u soudu proti podvodně uplatněnému nároku a možná nakonec i Vám.