Voliči populistů nejsou horší ani hloupější. Jak na ně?

My lepšo-lidé si chybně myslíme, že voliči populistů (ANO, SPD, Motoristé, Stačilo) jsou horší než voliči racionálněji zaměřených  SPOLU, STAN, Piráti. Např. Pavel Šafr, Forum24.cz Nesmí se říkat, že voličské chování souvisí s inteligencí a charakterem?. U zkušeného demokratického publicisty je ten omyl o to větší.

Proč lidé volí populisty

Proč dobří a chytří lidé volí populisty jako je Andrej Babiš, Tomio Okamura apod. Populisty, kteří se např. nedokáží postavit na stranu slabšího napadaného – Ukrajiny a stojí na straně diktátora Putina, který už dávno před záborem Krymu potíral novináře?

1. Husákovi děti (narozeni na přelomu 70/80. let) už moc dotčeni nejsou. Ale snad každý ze současných důchodců někoho ztratil v druhé světové válce. Socialismus nám sice ublížil ekonomicky, nacismus ale zabíjel. Proto hodně z nás tíhne k totalitnímu Rusku místo demokratického západu. 

2. Spousta lidí u nás zbohatla s velkým zvýhodněním či tunelováním. Za komunistů nebylo možné cestovat vyjma pár vyvolených straníků. Např. Babiš už za komunistů pracoval v Maroku v oddělení zahraničního obchodu. 1989 tak měl možná i desítky let náskoku v podnikatelském myšlení, cizím jazyku i kontaktech.

3. Zejména ODS, ale i KDU-ČSL a TOP09 jsou historicky spojeny s korupcí – rozkrádáním veřejných financí a tunelováním.

Tuhle ideovou zátěž vyřeší až čas. Podobně jsou Němci mírnější vůči imigrantům. Z českého pohledu nad rámec racionality. Kvůli nepotrestaným hříchům nacismu.

Proč jsou populisté (i extremisté a diktátoři) vlastně špatní a jak je poznám?

1. Komunistická pravidla nedávala smysl intelektuálům ani běžným lidem. Proč nemohu cestovat? Proč mají na západě lepší zboží, když jsou tak špatní? Proč tam mají tak dobré filmy. Proč utíkají lidi na západ, za demokracií a ne ke komunistům či diktátorům?

Stejně nedávají smysl argumenty populistů o vystoupení z NATO, EU nebo že EU je zlá a škodí nám. Že slabá Ukrajina napadla mnohem silnější Rusko nebo zavinila válku. Ukrajinský dědeček na ulici nezačne boxovat do 120kilového ruského svalovce a nezačne ho ani provokovat. Že EU pomocí Ukrajině prodlužuje válku (tvrdí Babiš). 

Populisté nabízí nemravné či dlouhodobě neefektivní řešení. Podobně jako diktátoři či totalitní komunisté. Např. šetřit na pomoci Ukrajině za levnější Ruský plyn. Za tyto dobré rychlé hlasy však posílíme Rusko a za pár let budem další na řadě. Celkově proděláme.

Někteří populisté klamou a točí se dle volebních průzkumů a jiní svým chybným ideám skutečně věří.

2. Populisté hrají na city a občas se jim podaří získat takové množství voličů, že jsou prakticky nedotknutelní, ať provedou cokoli. Trump, Babiš. Následně mají sílu i tendence k osekávání demokracie a uchopení absolutní vlády. Putin, Erdogan, Trump.  Z důvodů svého ega i z důvodu zachování moci. Když nevládnete dlouhodobě efektivně a chcete zachovat moc, omezíte svobody. 

Putin prý Rusům nabízí ideu velkého Ruska, občané Ruska neprotestují a jsou prý spokojeni, ač chudnou. Proč tedy Rusové utíkají do EU? Putin vládne z velké části na základě strachu a omezení svobod vlastních obyvatel. Kdo není s námi, bude otráven, umře v gulagu (B. Němcov) nebo vypadne z okna (mnozí nepohodlní Rusové) … 

Nálepku populista je třeba přiřadit těm aktuálně nejméně racionálním stranám a nejvíce nebezpečným pro demokracii a blahobyt v ČR. ANO, SPD, Stačilo, Motoristé, Trikolora (malé strany nezahrnuty).

Na přátelství s Ruskem s pokračující válkou hodně populistů ztrácí. Tady je dobro a zlo tak jasné, že se to prostě blbě okecává. Obvykle to tak snadné není. Odklon od Ruska vidíme u Trumpa a postupně i u ANO a dalších. Uvědomění si chyby je sice dobrá věc, ale škoda se stala a lépe by bylo bez ní.

Slýcháme, že voliči populistů jsou hloupější

Běžný člověk nepozná dobrý zákon od špatného. Určitou jistotu dají až informace z více kvalitních zdrojů. Lidé ale zpravidla nečtou několik médií denně. Děláme si obrázek z pár střípků a pevně mu věříme. Uklidňuje to. Naplňuje ego. Ve vlastních očích pak rozumíme fungování světa, politice či právní regulaci. Podobně iracionálně to mají věřící v boha. Pravdu v této oblasti obětují za klid a jinak fungují racionálně.

Vybereme si politickou stranu a za tou později stojíme bez ohledu na fakta. Že naše strana ANO nepřímo podporuje bombardování ukrajinských civilistů, vytěsníme. Raději napadení Ukrajiny považujeme za zasloužené a vyprovokované. Abychom se necítili morálně špatně.

Máme tu 60% neinformovaných či víc. Ale hloupých, nečestných a závistivých? To prostě nesedí. I chytří  a poctivé často zvolí špatnou stranu. A někdy populisty či pozdější diktátory i přes varovné signály volí i většina.

Proč je na talíři právě Andrej Babiš? Nejlepší z nejhorších, slabý morální profil, teflonovost

Pro úplnost, proč není na talíři třeba Fiala. Článek je o populistech. Tedy o těch, kteří jsou největší hrozbou pro další vývoj v ČR.

1. Tomio Okamura, Rajchl, Václav Klaus, Filip Turek, Kateřina Konečná (jejich strany) jdou hodně na ego místo racionality.  Jsou extrémnější, více se odchylují od racionálních řešení a věcně jsou nebezpečnější. Zpravidla i arogantnější a méně obecně populární. U poslechu Tomia Okamury či Filipa Turka si říkáte, co je to za blázna. I mnoho voličů populistů. U Turka a Morotistů si to mnozí řekli až po zasloužené náloži od novinářů.  

Babiš zní celkem rozumně. Do zpravodajství se nedostávají jeho občasné záchvaty z poslanecké sněmovny.  Je umírněnější, chytřejší a bere 30% voličů. Pro svůj úspěch je tak větší hrozbou i přes vyšší rozumnost proti ostatním populistům a extremistům.

2. Andrej Babiš (ANO) nepřiznal práci pro STB. Řekl, že jeho STB spis byl skartován. Jako disident či podezřelý z protistátní činnosti opravdu veden nebyl … Chytrému pouze napověděl. Nesrovnal prohranou sázku v přímém přenosu 10 mil. korun s Kalouskem. Doloženě porušil slib, že mediální portál idnes.cz nebude používat v politickém boji špinavým způsobem. 

Z informací z médií jsem už v roce 2012 jako právník dobře obeznámený s hospodářskou kriminalitou v ČR učinil závěr, že se dopustil dotačního podvodu v kauze Čapí hnízdo. Čekal bych, že Babiše neodsoudí. Mocným politikům (nepočítaje okrajovou Libertu) dosud prošlo vše krom Davida Ratha, který svou arogancí štval úplně všechny. Pražský vrchní soud ale v kauze Čapí hnízdo závazným právním názorem o vině Andreje Babiše velmi pozitivně a odvážně překvapil. Babiš do toho namočil i vlastního syna… „Babiš mladší prohlašuje, že farma Čapí hnízdo byla od počátku projektem jeho otce a že on hrál roli bílého koně“ – iRozhlas: Kauza zavlečení na Krym:… ). Syna odvezl do psychiatrické léčebny na Rusy anektovaném Krymu …. . To není film, ale skutečný život Andreje Babiše, člověka kterého volí 30% Čechů. To jsou jen ty nešvary Andreje Babiše, které přinal soud či Babiš sám.

3. Babiš, Putin, Trump nebo i Hitler nejsou jen tváří své strany, oni tu stranu do značné míry svou osobou ztělesňují. Nebudou odejiti za žádných okolností na rozdíl od stejně závažného průšvihu běžného vysoko postaveného politika. Taky nevyhodíte kolegu, co vám generuje 30 nebo dokonce 70% voličů či příjmů. I přes své morální zápory bude pro své voliče raději mučedníkem systému. Je to snazší než si přiznat dlouholetý omyl v jejich osobě. Mají faktickou absolutní imunitu, ať provedou cokoli. Moderně se říká: „Teflonový“. To je pro demokracii hrozba.

Jak s voliči populistů pracovat? Stručně, pravdivě, bez nadřazenosti

Informace umí posunout i vysoce zakořeněné iracionální myšlenky – např. nboženskou víru. Víra je nyní na západě v rovině osobní meditace a na politické názory nemá zásadní vliv. S informacemi a argumenty lidé dostanou rozum. Přestanou se bát a rozhodovat se citově. Všimněte si třeba v reality show, že s větším strachem se snižuje racionalita. Proto totality a diktatury informace falšují a zadržují. A proto populisté informace deformují a překrucují. 

Jak informace podat?

1. Nepovyšovat se, neodsuzovat, nepohrdat. Za prvé, nevede to k úspěchu a není to ani oprávněné. Voliči populistů nejsou horší.

2. Vynechat pocity bez ohledu na zoufalost situace

S chybnými pocity místo faktů nejste objektivní. To předvedlo Forum24 v citovaném článku na začátku. Protistrana Vám oprávněně nebude věřit, ikdyž stojíte na správné straně barikády. Navíc ponoukáte racionálního voliče myslet si o sobě víc v rozporu s realitou –  stát se „lepšolidmi“.

Chybný argument lze logicky rozbít. Má ale velkou výhodu. Hýčká ego voliče populistů. Pokud vůbec dostanete slovo, tak jen abyste názor voliče populistů potvrdili. Nepromrhejte ho. Podejte informaci stručně, bez emocí a nadřazenosti. Závěr nechte na dotčeném o samotě, ať si zachová tvář.

Sarkasmus a ironie?

Politik musí voliče i bavit. Shazováním oponenta ironií a sarkasmem riskujete být za štváče. Lidé silné ironii a sarkasmu nemusí rozumět. Pro porovnání. V show Jiřího Krampola se baví všichni včetně hostů. Jan Kraus ve své show kvůli velkému egu na své hosty útočí. Polovina internetových diskutujících považuje show za ubohou a mnozí hosté účast odmítají.

Na druhé straně sarkasmus a ironie může opravdu silně zabodovat. Opět Pavla Šafra, Forum24: Filip Turek je prý ukřižovaný jako Ježíš. A také si umí odpouštět hříchy. Královsky bavil a dopadl i do tábora populistů. Vtip, názorové přesvědčení a věcné argumenty spojené v jedno. Povede se málokdy.

3. Nabídnout kvalitní zdroje informací, ideálně zdarma

V ČR je dostupné hodně kvalitního zpravodajství zdarma. Magazín spotřebitele pravidelně monitoruje a hodnotí Zpravodajské portály dle kvality a objektivity.

Co přeposlat pár článků?  Může být zrádné

Je neuctivé někoho nevyžádaně poučovat. Můžete si i pěkně nadrobit do bot. Spousta voličů populistů neověřují fakta a podléhají dezinformacím. I kvůli nostalgii nebo svému stáří, jež je spojeno se sníženou schopností užívat technologie. Jsou napojeni na dezinformační weby či fwd emaily.  Přeposílají je dál v domnění služby lidstvu.

Do předmětu popište, o čem mail (článek) je. Např. popis předmětu „Babiš je populista“ nic neřekne. Je třeba napsat „Babiš tvrdí, že pomocí Ukrajině podporujeme válku“.

Článek má mít ověřitelné informace, ne pocity. Dále ukázkové články o pupulistech a jejich pozdějších fázích (diktátorech)

Dezinformace dělají z lidí hlupáky. ANO a SPD proti nim nebudou bojovat, využívají je (nadpis je sám dostatečný)

Zvláštní vlak do Pišpeku: Odvážný sen, který skončil v troskách – Popis např.: Pár Čechů z ničeho ve 20.letech rozjelo ekonomiku Kyrgyzstánu a komunisté jim vše vzali.

Pro náročné Rigorozní práce o Stalinovi Martin Strnad, MU. Popis do emailu: Zajímavý popis Stalinovi cesty k moci a jeho charakteru

4. Ukotvit diskuzi univerzálními argumenty

Informací a odboček je v diskuzi někdy příliš. Občas je třeba diskuzi ukotvit argumenty, o kterých není diskuze.

Např. Odkud a kam se utíká – z Ruska, Severní Korei na západ či do EU? Jaké právo je lepší  – světské či islámské? Co je lepší – diktatura nebo svoboda? Je o.k. zabíjet novináře? Novináři stráží demokracii v první linii spolu s politiky a policisty, ale jsou chráněni jen jako obyčejní lidé.

Univerzlní argumenty vždy stojí proti populistům a vždy pomáhají. Je to pro voliče populistů takový budíček.

5. Poskytovat vyvážené argumenty či zpravodajství

Forum24.cz má spoustu dobrých postřehů proti populistům. Na rozdíl od jiných velkých médií není vždy objektivní. Jde vládě Spolu na ruku, ikdyž chybuje. 

O stíhačkách F-35 píší analyticky pravidelně snad všechna větší média. Forum24.cz mlčí či dokonce bez jakékoli analýzy podporuje hlasy pro. V ČR bude jen jedna či 2 přistávací dráhy pro F35. Po zničení těchto drah ve válce již našich 24 stíhaček F-35 budou fakticky buď německé nebo polské .. Větší smysl dávají investice do pozemní a protiletadlové obrany. Tam Babiš a Okamura zaslouženě bodují. Jiné zásadní argumenty veřejně v obecném ani odborném zpravodajství nepadly. Forum24 se neobjektivně dost naváželo i do Pirátů. Nyní jsou jim dobří.

Celkem objektivní byl naopak velký zpravodajský portál idnes.cz, ikdyž je vlastnil Babiš (cca 2015-2020). Přihrávali Babišovi, ale rozumně. Nebylo to moc poznat. Nebáli se psát i to špatné. Dlouhodobá důvěra novin jako samostatného podnikatele byla cennější než aktuální politický zisk majitele novin. Na dlouhodobé důvěře jsou média založena a občas si to musí připomenout i zkušený, kvalitní redaktor.

Bude s populisty zle? Asi ne tak jako v Rusku či jiné diktatuře

Bude ANO a SPD omezovat či zabíjet novináře jako v Rusku, Bělorusku a jiných diktaturách? Pokusí se ovládnout soudy a média, jako se to dělo, děje v Polsku či Maďarsku. Budem se klanět Rusku  jako na Slovensku a Maďarsku. Budou rozvracet obchod a podnikání pro vlastní ego jako Trump v Americe? Bojím se. Trump USA dlouhodobě ublížil, ale USA nezlikvidoval. Dobré to s populisty ve vládě nebude, ale demokratické mechanismy nás snad ochrání před diktaturou. Bohužel to ani nebude pro lidi budíček. Nemají na slušný politický názor čas.

Koho volit – Babišovi noviny přiznávají mravní čistotu Pirátů

Posoudit program je dost komplikované, navíc často nebývá splněn. Víc se orientuje dle čestnosti. Piráti, občas i úspěšně, bojují proti korupci. To se shoduje s informacemi v médiích. 

Kolem roku 2020 měli dle průzkumů 17, 20%.  Idnes.cz- tehdy Babišovi velmi kvalitní noviny (a jejich subredakce) měly velkou poptávku na negativní zprávy o Pirátech. Přinesly zprávy přesně dvě, každou opakovaly třikrát. 1. Tomáš Vymazal těžil ve služebním bytě kryptoměny a spotřeboval na to 3000 Kč za elektřinu. 2. Michaela Krausová v mládí neplaceně masturbovala na kameru. Prostě nic jiného na Piráty nebylo.

Piráti šli do politiky mj. proti korupci. Vlastní čistotu na rozdíl ostatních udrželi dosud. Alternativou jsou Starostové a nezávislí. Mají drobnější právní šrámy, ale méně než zbylé strany.

JUDr. Ing. Vladimír Koranda, Ph.D., redaktor

Autor je podnikatelem. Vystudoval MU, KU – právnickou fakultu a VŠE FU Mezinárodních vztahů (Právo a podnikání, VS Anglo Americká studia). Na studiích se zabýval hospodářskou kriminalitou. 2005-2019 pracoval v České národní bance na regulaci trhů investičních nástrojů. Dále 3 roky v advokacii. V magazinspotrebitele.cz od 2012 zdarma pomáhá lidem s právními problémy.